Domingo, 06 de Setembro de 2026

Notícia

Justiça Federal nega pedido de pai para aluna do IFTO ir às aulas presenciais sem vacina...

Portal Administravel

22/02/2022

JUSTIÇA

Galeria de imagens

OUVIR NOTÍCIA

A Justiça Federal negou a concessão de liminar nesta segunda-feira, 21, que buscava uma autorização para que uma aluna de 14 anos retornasse às aulas presenciais do Instituto Federal do Tocantins (IFTO) sem estar vacinada contra a Covid-19. O pedido foi apresentado pelo próprio pai da menina. A decisão é do titular da Vara Única da Subseção Judiciária de Gurupi, juiz Eduardo Ribeiro.

Levar risco a terceiros é inadmissível

Além de reforçar que uma Portaria do IFTO exige imunização contra a doença para retorno às aulas presenciais, o magistrado considerou ainda o fato dos pais da aluna recusarem a vacinação por cinco meses. “Reforço mais uma vez que o exercício de um direito vem sempre acompanhado de um dever, seja para terceiros, seja para o próprio exercente do direito. Cabe no presente caso o pai da beneficiada escolher, ou a vacinação ou o sistema de aulas presenciais, ambas as hipóteses levando de forma deliberada o risco a terceiros não é admissível”, argumenta.

Não há privação ao direito à educação

Eduardo Ribeiro nega que o ensino da jovem estaria sendo prejudicado. “O fato de não estar vacinado e sem acesso físico ao local das aulas não significa necessariamente estar privado do direito à educação uma vez que na mesma portaria a instituição traz a possibilidade de aulas online, o que é reconhecido pelo impetrante na inicial. Ademais, não se pode concluir que assistir as aulas online entre 18 de fevereiro e 18 de março trará sérios prejuízos educacionais à beneficiária”, concluiu o juiz federal.

Entendimento do STF

A decisão expôs que o art. 14, §1º do Estatuto da Criança e do Adolescente deixa claro que “é obrigatória a vacinação das crianças nos casos recomendados pelas autoridades sanitárias”. O entendimento do Supremo Tribunal Federal (STF) segue o raciocínio. “É constitucional a obrigatoriedade de imunização por meio de vacina que, registrada em órgão de vigilância sanitária, tenha sido incluída no Programa Nacional de Imunizações ou tenha sua aplicação obrigatória determinada em lei ou seja objeto de determinação da União, Estado, Distrito Federal ou Município, com base em consenso médico-científico”, reforça.

Fonte: Porta de Noticias Cleber Toledo

Justiça Federal nega pedido de pai para aluna do IFTO ir às aulas presenciais sem vacina contra Covid-19

Justiça Federal nega pedido de pai para aluna do IFTO ir às aulas presenciais sem vacina contra Covid-19

A Justiça Federal negou a concessão de liminar nesta segunda-feira, 21, que buscava uma autorização para que uma aluna de 14 anos retornasse às aulas presenciais do Instituto Federal do Tocantins (IFTO) sem estar vacinada contra a Covid-19 O pedido foi apresentado pelo próprio pai da menina A decisão é do titular da Vara Única da Subseção Judiciária de Gurupi, juiz Eduardo Ribeiro
Levar risco a terceiros é inadmissível
Além de reforçar que uma Portaria do IFTO exige imunização contra a doença para retorno às aulas presenciais, o magistrado considerou ainda o fato dos pais da aluna recusarem a vacinação por cinco meses “Reforço mais uma vez que o exercício de um direito vem sempre acompanhado de um dever, seja para terceiros, seja para o próprio exercente do direito Cabe no presente caso o pai da beneficiada escolher, ou a vacinação ou o sistema de aulas presenciais, ambas as hipóteses levando de forma deliberada o risco a terceiros não é admissível”, argumenta
Não há privação ao direito à educação
Eduardo Ribeiro nega que o ensino da jovem estaria sendo prejudicado “O fato de não estar vacinado e sem acesso físico ao local das aulas não significa necessariamente estar privado do direito à educação uma vez que na mesma portaria a instituição traz a possibilidade de aulas online, o que é reconhecido pelo impetrante na inicial Ademais, não se pode concluir que assistir as aulas online entre 18 de fevereiro e 18 de março trará sérios prejuízos educacionais à beneficiária”, concluiu o juiz federal 
Entendimento do STF  
A decisão expôs que o art 14, §1º do Estatuto da Criança e do Adolescente deixa claro que “é obrigatória a vacinação das crianças nos casos recomendados pelas autoridades sanitárias” O entendimento do Supremo Tribunal Federal (STF) segue o raciocínio “É constitucional a obrigatoriedade de imunização por meio de vacina que, registrada em órgão de vigilância sanitária, tenha sido incluída no Programa Nacional de Imunizações ou tenha sua aplicação obrigatória determinada em lei ou seja objeto de determinação da União, Estado, Distrito Federal ou Município, com base em consenso médico-científico”, reforça
 
Fonte Porta de Noticias Cleber Toledo

Compartilhe

Popular este mês

Veja também

27Jul

Gasto em campanhas poderá chegar a R$ 6,2 mi para Governo e R$ 3,17 mi ao Senado

27Jul

Gasto em campanhas poderá chegar a R$ 6,2 mi para Governo e R$ 3,17 mi ao Senado

19Jun

Senadora Professora Dorinha defende fim da escala 6x1

19Jun

Senadora Professora Dorinha defende fim da escala 6x1

MAIS NOTÍCIAS

Sobre

Você pode preencher este campo com uma breve descrição sobre o site, qual seu público alvo, como surgiu a ideia, qual é a média de visitas mensalmente etc...